| Название | Скала Киселёва. | | Добавил | Илья | | Добавлено | 18:09 04.07.2006 | | Размер | 533x800 - 139,42 KB | | Средний балл | (ставить оценки могут только зарегистрированные пользователи) | | Просмотры | 2468 | | Комментарии | 8 | | Данные снимка [EXIF] | | Нет данных |
Показать все фотографии автора
|
|  |   @leksandr | 21:01 04.07.2006
Илья, а это снято не широкоугольным объективом, по вертикали кажется очень широко или гора создает такое впечатление? | | Илья | 22:24 04.07.2006
Это широкоугольник NIKKOR 18-70mm. Но матрица у моей камеры, половина 35мм кадра. Оптика показывает больше, а из за размера матрицы происходит кадрирование. Я снимал CANNON 5D ( у него полноразмерная матрица ) с объективом 28-70мм, не смотря на разное начальное число получалась, в широком угле, примерно одна и та же картинка по размерам. Хочется конечно шире, но камеры с полноразмерной матрицей стоят около 3000$. Может быть попробую купить сверх широкоугольник, но неизбежен эффект рыбьего глаза. А это надо сказать мне не очень нравится. | | @leksandr | 01:22 05.07.2006
18-70 mm это китовый объектив D70 если я не ошибаюсь. Бытует мнение, что все китовые объективы не очень хорошего качества. Не знаю с чем сравнивают, но тут на мой взгляд качество выше всех похвал. Есть большое желание купить себе цифрозеркалку начального уровня, но пока к сожалению ограничен в финансах. Но без неё я так думаю поднятся на очередную высшею ступень не получится. | | Илья | 00:03 06.07.2006
@leksandr вы правы это бюджетная оптика (всё в деньги упирается чтоб их). А сравнивают с профессиональной оптикой. Основные недостатки это малая резкость (не глубина а резкость как таковая), второе и самое печальное -даёт много хроматики (много времени теряешь убирая её), третье -в широком угле даёт бочкообразную дисторсию (с ней проще боротся). А если сравнивать даже с продвинутым компактом - у компакта всё это ещё хуже в разы(иногда даже до неприличия). Хороший снимок можно сделать даже самой дешевой камерой, а вот качественный, только зеркалкой. На счёт, цен я с вами согласен - кусаются, но пока не очём не жалею. К стати хочу похвастаться, моё фото напечатали в июльском номере "Фото мастерская". | | @leksandr | 13:08 06.07.2006
Илья, поздравляю! "Много хроматики" - это, не тоже самое, что муар? | | Илья | 21:55 06.07.2006
@leksandr, муар и хроматическая оберация это разные вещи. Муар в основном заметен на одежде с мелкой текстурой, а хроматика проявляется по контурам любых предметов, снятых против источника света. По другому в контровом свете. Происходит это из за смещения какого-то из каналов. Какой сместится, такого цвета и будет ореол. Природу этого явления и причём здесь оптика, не выяснял. Важнее было узнать способ борьбы с этим явлением. | | vuk | 01:36 07.07.2006
>Природу этого явления и
>причём здесь оптика, не
>выяснял.
Природа простая - дисперсия. Свет с разной длинной волны преломляется по-разному. Борятся с этим делом производители оптики при помощи добавления в объективы линз с низкой дисперсией. | | @leksandr | 17:43 07.07.2006
Понятно, спасибо за разъяснение. |
Страницы: 1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!
Если Вы зарегистрированный пользователь, то вам необходимо войти на сайт с помощью следующей формы:
Если Вы на сайте впервые, то Вам необходимо пройти РЕГИСТРАЦИЮ.
|
Предыдущее фото
