| Название | Вешние воды. | | Добавил | korneliy [Илья] | | Добавлено | 08:08 25.04.2009 | | Размер | 900x598 - 300,36 KB | | Средний балл | (ставить оценки могут только зарегистрированные пользователи) | | Просмотры | 1741 | | Комментарии | 10 | | Данные снимка [EXIF] | | Модель камеры | NIKON D40 | | Обработано | Adobe Photoshop CS2 Windows | | Выдержка | 1/1000 | | Диафрагма | 8/1 | | ISO | 200 | | Дата съемки | 2009:04:21 16:00:59 |
Показать все фотографии автора
|
|  |   Доктор_2007 [Ольга] | 16:46 25.04.2009
Потрясающе красиво,но не реалистично. Хотя результат зависит от поставленной цели. | | korneliy [Илья] | 18:38 25.04.2009
Цвета слишком насыщенные,на Ваш взгляд? или ББ ушел? | |  emunilkin [Етти] | 19:53 25.04.2009
Класс! | |  John | 21:48 25.04.2009
по мне, так все в норме. | | Доктор_2007 [Ольга] | 22:02 25.04.2009
to korneliy: ну да я это имела в виду (цвета). Очень синее небо, очень синяя вода. Реальность она более бледная и грязная.
Но фото нравится именно из-за цвета и отражения облаков в зеркале воды.
Да, а что за ББ мог уйти? Просветите. | |  Grigor [Дмитрий] | 22:37 25.04.2009
Пришлось посмотреть в словаре слово "вешний"
То Доктор: вешний должен быть чистым | | John | 23:34 25.04.2009
to Доктор_2007:
А кто сказал, что должно быть как в реальности?
ББ - это баланс белого. Цветовая температура - по другому. | | Доктор_2007 [Ольга] | 00:33 26.04.2009
to John: все зависит от поставленной цели (повторюсь). В данном случае была цель или нет, но результат - приукрашивание действительности.
Размышления на тему... Немного пугает, когда видишь, что все фото обработаны фотошопом: что-то удлиняют, затемняют, затирают, приукрашивают, изменяют всякие там балансы и т.д.
А где сама фотография? На сайте представлены фото профессионалов, полупрофессионалов и любителей (которых тут уже можно по пальцам пересчитать). Но независимо от уровня мастерства все обработаны фотошопом. Такое ощущение, что обычная фотография, даже в руках мастера, - это уже наивное искусство...
Спасибо за разъяснение про ББ. | | John | 01:24 26.04.2009
to Доктор_2007:
Профессионалы не сидят на таких сайтах.
Беседы о необходимости применения фотошопа - это очень длинная философская тема.
Моя позиция такая: Если у автора есть какая-то художественная задумка - не важно как он ее достиг, фотошопом, пластилином, или цветными мелками.
Также, фотошоп помогает сделать то, на что просто не способны многие камеры. Например, если вы смотрите на вечерний пейзаж с предзакатным небом, ваш глаз адаптирован на то, чтобы хорошо видеть и относительно яркое небо и уже достаточно темную землю. Это реальность? - Да, это реальность. Но у большинства матриц в цифровых фотоаппаратах (да у всех, в общем-то) просто не хватит цветов, чтобы в одном снимке показать одновременно и яркое небо и темную землю. Фотошоп - тут помощник.
Да и потом, если на то пошло, любая цифровая камера - это уже своеобразная цифровая обработка. Вот, например, у Никона (как на этом снимке) достаточно яркие и насыщенные цвета, это особенность системы (по крайней мере в JPEG точно) У всех камер - по разному происходит обработка сигнала с матрицы. А еще есть такая штука, как RAW конвертер, это обязательное звено между камерой и готовым снимком, если человек, конечно, уже не снимает в jpeg. RAW конвертер - это тоже своеобразный графический редактор и их достаточно много разных.
Да и поверьте мне, если профессионал захочет, он изменит фотографию в фотошопе до неузнаваемости по сравнению с оригиналом, но вы это не заметите и подумаете, что так снято.
И последнее, в художественной фотографии, начиная с начала прошлого столетия, или даже раньше фотографы использовали всевозможные средства, чтобы изменить простой отпечаток. Накладывались всевозможные маски при печати, изменяли формулы проявочных растворов, чтобы, например, получить эффект соляризации и так далее. А сейчас, все это заменяет фотошоп, в том числе фильтр соляризации.
Другой вопрос в том, что может не цеплять сама фотография, как ты ее не крути, но это уже совсем другая тема... | | Доктор_2007 [Ольга] | 11:34 26.04.2009
Спасибо за интересную лекцию. Я думала, что фотошоп только декорирует действительность, а он ее еще восстанавливает! (пример про вечерний пейзаж) |
Страницы: 1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!
Если Вы зарегистрированный пользователь, то вам необходимо войти на сайт с помощью следующей формы:
Если Вы на сайте впервые, то Вам необходимо пройти РЕГИСТРАЦИЮ.
|
Предыдущее фото
