| Название | Закат сегодня | | Добавил | Pastor [Александр] | | Добавлено | 22:32 31.03.2009 | | Размер | 900x513 - 110,98 KB | | Средний балл | (ставить оценки могут только зарегистрированные пользователи) | | Просмотры | 2192 | | Комментарии | 21 | | Данные снимка [EXIF] | | Модель камеры | NIKON D90 | | Обработано | Adobe Photoshop CS3 Windows | | Выдержка | 1/1000 | | Диафрагма | 56/10 | | ISO | 200 | | Дата съемки | 2009:03:31 18:57:30 |
Показать все фотографии автора
|
|  |   Goliath [AleXANder] | 23:14 31.03.2009
А почему, цвет такой странный?.. | |  John | 23:31 31.03.2009
to Goliath:
В самый раз, цвет. | |  Pastor [Александр] | 23:31 31.03.2009
так захотелось ... вот в цвете i071.radikal.ru/0903/6f/2af039bac6ef.jpg | |  Takabo [Takashi Hakira] | 15:33 01.04.2009
to Pastor: в теплых тонах лучше. мы ж не на Нибиру-3 | | Goliath [AleXANder] | 17:20 01.04.2009
to Takabo: +1. В синем цвете тоже хорошо, но как дополнение к натуральному, жёлтому. Плюс, название как-то не соответствует фэнтезийному замыслу IMHO.
to Pastor: А что за стекло? Сколько мм., Сколько у него светосила?
| | Pastor [Александр] | 22:44 01.04.2009
спасибо за отзывы! Предложите другое название, а объектив - Sigma AF70-300MM F/4-5.6 APO MACRO SUPER для NIKON | | Goliath [AleXANder] | 14:44 02.04.2009
to Pastor: Хорошая светосила у него. У моего стекла F/14-36
А по поводу названия, я назвал бы например - "Город в океане" или "Пейзажи астрала" и т.п.
| | Pastor [Александр] | 15:08 02.04.2009
надо туда пару силуэтов на крышу вставить, сделаю, покажу ... | | John | 16:11 02.04.2009
to Goliath:
Вы явно что-то путаете со светосилой. | | Goliath [AleXANder] | 21:16 02.04.2009
to John:
Да, Вы правы, приношу извинения Я совсем запутался между светосилой и диафрагмой Светосила у моего f/4-6,3, я имел ввиду, рабочее значение диафрагмы. Тоесть, при съёмке, я выставляю диафрагму 16 или 32 в зависимости от ситуации.
| |  O4Y [Максим] | 21:47 02.04.2009
to Goliath:
А чем вам 5.6 так приглянулось тогда? Ставьте у себя так. | | John | 22:02 02.04.2009
to Goliath:
Вообще-то больше 11 редко кто ставит, там такая штукенция, как дифракция начинается. А 32 - это вообще пипец какой-то =) | | Goliath [AleXANder] | 22:02 02.04.2009
to O4Y: Не знаю, наверное, тем, что выдержка здесь 1/1000 и резкость хорошая. У меня такие кадры получаются при выдержке 1/60-1/125. При диафрагме 5,6 очень сильно мылится Оптимальные значения диафрагмы от 14 до 18 без телеконвертера и от 29 до 36 с телеконвертером.
| | Goliath [AleXANder] | 22:08 02.04.2009
to John:
Я подобрал оптимальный для себя режим. Если меньше 14 то мылит, если больше 18, то тоже мылит, вот и всё. Но это применимо только к конкретному объективу (Sigma 50-500). В случае с другим объективом, например - Canon ef 17-40 f/4L, там оптимальное для меня значение - 8
| | John | 22:12 02.04.2009
Sigma 50-500 - известная штука, в народе ласково зовут Бигмой, вроде не слышал, что там такие проблемы с рабочими диафрагмами, стекло хвалили. У вас, возможно брак с ним, для сигмы - это обычное дело, контроль качества плохой.
С трудом себе представляю круг сюжетов, который можно снимать на дырке 36. | | Goliath [AleXANder] | 22:21 02.04.2009
to John: Я сейчас подумал, может просто фотик не тот?.. У меня Canon, может такого рода пейзажи Nikon'у лучше даются...
Потом, как-нибудь, выложу здесь кадры с дыркой 16 и 36, вполне симпатично смотрятся
| | Pastor [Александр] | 22:28 02.04.2009
при закрытии диафрагмы до 16, а тем более до 36 увеличивается глубина резкости, но обычно жутко повыщается выдержка съемки, без штатива или без использования принудительной вспышки практически всегда будет смаз ... поэтому совет: открывайте диафрагму как можно больше для телесъемки, грип будет на объекте, а фон размыт, что благоприятно сказывается на художественном восприятии снимков, если телевик используете для макро, то в большинстве случаев необходимо закрывать диафрагму для увеличения грип, что вызывает необходимость использования монопода, штатива, или вспышки, желательно не встроенной ... значения от 16 до 30 для телевика я использую крайне редко, только для макросъемки ... | | Pastor [Александр] | 22:31 02.04.2009
значения 4 и 5,6 в описании к объективу - это светосила - максимальное значение диафрагмы на коротком и длинном концах )) | | Pastor [Александр] | 22:38 02.04.2009
to Goliath: Sigma 50-500 - хороший объектив, когда-то мечтал о нем ... 150-500 тоже хороший ... а где ваши снимки, сделанные с этим объективом можно посмотреть? | | Goliath [AleXANder] | 22:49 02.04.2009
to Pastor:
Ну, да, выдержка у меня не короткая. Использую как правило парапет, т.к. аппарат тяжёлый и мой небольшой штатив плохо "адаптируется" к нему. Наклон камеры я регулирую с помощью ремня или других предметов или иной материи, которая подкладывается под аппарат Спуск, с помощью тросика дистанционного управления. Процедура довольно напряжённая, но мне нравится. Правда передвигаться к месту съёмки не совсем удобно, без машины никуда, и появляется вопрос безопасности на месте съёмки
| | Goliath [AleXANder] | 23:02 02.04.2009
to Pastor:
Снимки Сигмой я особо не выкладывал в сети, лень возиться было. Может как-нибудь соберу и выложу, что-нибудь новенькое здесь. Некоторые снимки, можно посмотреть на форуме, которые я иногда выкладывал в виде репортажа. Вот некоторые из них:
www.pushkino.org/ipb/index.php?showtopic=2262&st=3540&#entry680639
www.pushkino.org/ipb/index.php?showtopic=15704&st=1080&#entry632926
www.pushkino.org/ipb/index.php?showtopic=15704&st=1035&#entry623962
www.pushkino.org/ipb/index.php?showtopic=26060&st=60&#entry616520
|
Страницы: 1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!
Если Вы зарегистрированный пользователь, то вам необходимо войти на сайт с помощью следующей формы:
Если Вы на сайте впервые, то Вам необходимо пройти РЕГИСТРАЦИЮ.
|
Предыдущее фото
